Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi! Haksız tahrik indirimi hangi durumlarda verilir?

Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya sanık Cemal Metin Avcı cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Tutuksuz yargılanan 5 kişi de duruşmada hazır bulundu. Mahkeme heyeti; Pınar Gültekin'i boğduktan sonra varile koyup yakan Avcı'ya önce 'ağırlaştırılmış müebbet' verdi, sonra da haksız tahrik olduğu gerekçesiyle cezayı 23 yıla indirdi.

Cemal Metin Avcı 14,5 yıl hapis yatacak. Peki bu karar nasıl alındı? Haksız tahrik indirimi hangi durumlarda verilir? Avukat Devrim Nur Kayabalı şöyle değerlendirdi:

"Biz kararın taammüden adam öldürmeden verildiğini görüyoruz. Bu kasıt anlamına gelir. Hukuken bir fail bir suç işlerken işlediği fiilin anlam ve önemini bilecek, sonuçlarını bilecek aynı zamanda bunları kabul edecek ve bu suçu işlemeye devam edecek demektir. Mahkeme burada 'fail bu kızı bilerek isteyerek öldürmüştür' diyor ve hükmü oradan kuruyor.

Bu hükmün arkasından 'haksız tahrik' diyor. Kasti işlenmiş bir suçta haksız tahrik indirimini nasıl uyguluyorsunuz? Haksız tahrik, bir kişiyi hukuka aykırı bir eylem neticesinde çok şiddetli eylem ve keder altında bırakırsanız, kişi de o an düşünme kabiliyeti uzaklaşırsa olur. Bu esnada bir suç işlerse be diğer durumlarla bunu derlersiniz varlığına kanaat getirirseniz bu indirimi yapabilirsiniz.

Burada adli tıp raporlarına ve dosyaya baktığımız zaman Cemal Metin Avcı, Pınar Gültekin'i takip ediyor, (ısrarlı takip ve taciz var) birlikte olmak için tehdit ediyor ve şantaj yapıyor geçmişte yaşanan bu tip olaylar var. Daha sonra bu kızı kaçırıyor ardında darp ediyor sonra boğup öldürmeye çalışıyor ve sonra yakıyor.

Raporlar göre; yakılma olayında önce hala Pınar'ın öldürme fonksiyonları yerinde görünüyor. Burada haksız tahrik kabul edilemez. Burada düşünme kabiliyetini kaybetmiştir durumu ortadan kalkmıştır. Yakılma olayından önce kişi çıkıyor benzin alıyor ve telefon görüşmesi yapıyor bu süreçte düşünme durumu olmuştur.

İşte burada kişi ölüm neticesi gerçekleşene kadar buna isteyerek devam etmiştir. Burada haksız tahrik söz konusu değildir. Bu adalete kesinlikle uygun bir karar değildir. Bu karardan ötürü toplum vicdanı ayağa kalmış durumda. Burada mahkeme önündeki mevzuatı adalete aykırı şekilde uygulayacaksa ciddi bir problem var demektir.

Burada 23 yıl ceza veriliyor ve infaz kurallarına göre 14,5 yıl hapis yatacak. VE bu sürenin tamamı kapalı cezaevinde geçmez. Bunun açık cezaevi ve denetimleri olacaktır. Bu şekilde bir caniyi topluma karıştırırsanız eğer o zaman diğer insanları nasıl koruyacaksınız?"